ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-7578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 мая 2024 г. по делу № А43-29711/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, пеней (с учетом уточнений иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Дзержинский водоканал», Региональной службы по тарифам Нижегородской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2025 г., в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить или изменить полностью или в части, полагая, что при их вынесении существенно нарушены нормы материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска. 

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Оргстекло» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост