79012_1063041  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-3862  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство правового  и технического обслуживания недвижимости «Профессионал» (г. Тюмень) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 24.07.2017 по делу № А60-14919/2017,  

по иску заместителя прокурора Свердловской области в интересах  Качканарского городского округа к Комитету по управлению муниципальным  имуществом Качканарского городского округа, обществу «Агентство правового  и технического обслуживания недвижимости «Профессионал» (далее –  Общество) о признании недействительным договора от 12.10.2015 купли- продажи недвижимого имущества и применении последствий  недействительности сделки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Ремстройавтосервис», индивидуального  предпринимателя ФИО1, ФИО2,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 24.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.01.2018, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения от 24.07.2017, указывая на то, что исполнение решения  суда о признании недействительным договора купли-продажи и применении  последствий недействительности сделки приведет к затруднительности или  невозможности поворота его исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Агентство правового и технического обслуживания  недвижимости «Профессионал» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу  

 № А60-14919/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева