79151_1547456 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-21437 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2021 г.  

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы,  находящейся в производстве судьи Прониной М.В.,  

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.  

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.  

В связи с длительным отсутствием судьи Прониной М.В. (по причине  болезни) кассационные жалобы следует передать другим судьям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава  

определил:

произвести замену судьи Прониной М.В. на судью Антонову М.К. по  кассационному производству № 306-ЭС20-21437.  

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1