ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антонов  двор» (далее - общество «Антонов двор») на решение Арбитражного суда  Томской области от 13.06.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 25.12.2019 по делу  № А67-1980/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далееобщество «Смешарики») обратилось в Арбитражный суд Томской области с  иском к обществу «Антонов двор» и обществу с ограниченной  ответственностью «Телец» о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации  за нарушение авторских прав на произведения - изображения персонажей  анимационного сериала «Смешарики» (Крош, Бараш, Нюша, Лосяш, Ежик,  Совунья, Пин, Кар Карыч, Копатыч), а также 413, 28 рублей почтовых  расходов. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционной инстанции от 25.09.2019 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Антонов двор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению  прав и законных интересов общества.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел  

к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском общество «Смешарики» указало 

на нарушение ответчиками его исключительных прав на произведения  изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей  анимационного сериала «Смешарики» путем размещения обществом «Телец»  на сайте antonovdvor.ru предложения к продаже товара (торта), содержащего  изображения персонажей Крош, Ежик, Бараш, Лосяш, Копатыч, Пин, Нюша,  Совунья, Кар Карыч в виде девяти объемных фигурок, а также на неисполнение  ответчиками в добровольном порядке направленной в их адрес претензии. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт наличия  

у истца исключительных прав на указанные произведения изобразительного  искусства - рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала  «Смешарики», а также факт совершения ответчиками нарушения его  исключительных прав путем их переработки и предложения к продаже в сети  

Интернет продукции, воспроизводящей эти персонажи; признав правомерным  предъявленный к взысканию размер компенсации, избранной истцом на  основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь положениями статей 1229, 1259,  1301 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли  к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении иска в полном  объеме. 

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и  отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в  деле доказательствам. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антонов двор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.В. Попов