79005_1382281

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2019 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу  № А03-7109/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Быт- Сервис» (далее – общество, должник) его конкурсный кредитор –  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,  состоявшегося 11.01.2019 по первому вопросу повестки дня. 

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об  удовлетворении заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого  решения по первому вопросу (продолжение хозяйственной деятельности  общества) нарушений положений действующего законодательства, а также  прав и законных интересов Мурашкиной О.В. и иных лиц, влекущих  недействительность данного решения, не допущено. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев