ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-4510    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

23 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу публичного акционерного общества «Энергоспецмонтаж»  (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.05.2016 по делу № А40-170271/2013 по иску открытого акционерного общества Нижегородская инжиниринговая компания «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (г. Нижний Новгород; далее – компания) к обществу о взыскании стоимости материалов, выданных на давальческих условиях,

установила:

компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 6 492 332 руб. 09 коп., составляющих стоимость материалов, выданных на давальческих условиях (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.05.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 713, 714, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата истцу давальческих материалов или оплаты их стоимости, либо использования их при проведении подрядных работ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

При этом суды указали, что в связи с отсутствием у общества возможности возвратить компании материалы в натуре, ответчик обязан возместить последнему их стоимость.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова