79065_856031  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-КГ16-15169  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амурская  финансовая компания» (далее – общество) о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  Арбитражного суда Амурской области решение от 03.03.2016, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по делу № А04- 57/2016,  

установил:

общество 22.09.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу  на один год.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

Поскольку представленные документы не свидетельствуют о  невозможности уплаты государственной пошлины в течение одного года, судья  считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по  настоящей кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амурская  финансовая компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская  финансовая компания» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.Тютин