ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-11203 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Департамента социальной защиты населения  Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области  

от 17.09.2015 по делу № А13-7863/2015, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО- безопасность» к Департаменту социальной защиты населения Вологодской  области о взыскании 6 402 970 руб. задолженности по государственному  контракту от 12.08.2011 № 327,  

 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  топливно-энергетического комплекса Вологодской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.05.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды, приняв во внимание судебные акты по делам  

 №№ А13-866/2012, А13-4685/2013, А13-4138/2014, и, руководствуясь статьями  309, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», установили, что на  момент рассмотрения спора все энергетические паспорта согласованы и  утверждены Минэнерго Российской Федерации и используются Департаментом  социальной защиты населения Вологодской области, доказательств  невозможности использования результатов работ не представлено, в связи с  чем признали работы по контракту выполненными и подлежащими оплате.  

 При указанных обстоятельствах суды удовлетворили иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Департаменту социальной защиты населения Вологодской  области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова  Российской Федерации