ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-27467

г. Москва

18.01.2024 

Дело № А67-9983/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее – ООО «Стимул-Т») на решение Арбитражного суда Томской области от 14.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (далее – ООО «Норд Империал») обратилось с иском к ООО «Стимул-Т» о взыскании задолженности, пени.

ООО «Стимул-Т» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Стимул-Т» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Стимул-Т» обязательств по оплате оказанных ООО «Норд Империал» услуг, проверив расчет задолженности, отклонив заявление о снижении неустойки, суды удовлетворили первоначальный иск частично.

Не выявив на стороне ООО «Норд Империал» неосновательного обогащения судебные инстанции отказали во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов