ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-19641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Ковчег»  (далее – товарищество) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 28.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.07.2020 по делу  № А27-28430/2018, 

установила:

товарищество 15.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2020.  На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего  о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается занятость, сложность дела, отсутствие в штате  товарищества юристов. 

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

Как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 07.07.2020, председатель правления товарищества принимал участие  в судебном заседании окружного суда. Таким образом, с учетом публикации  постановления суда округа (08.07.2020), заявитель обладал информацией о  состоявшихся судебных актах, их содержании и имел значительный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в  предусмотренный законодательством срок.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Кроме того, обстоятельства, приведенные товариществом в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не могут  свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с  кассационной жалобой в сроки, установленные статьей 291.2 АПК РФ, и не  являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку являются  внутренними организационными проблемами юридического лица,  обратившегося с кассационной жалобой и не могут продлевать установленные  процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов. 

Поскольку объективных причин, препятствующих товариществу подать  жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная  жалоба – возврату заявителю. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом  кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей,  уплаченная по платежному поручению от 09.10.2020  № 134 подлежит возврату  из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  «Ковчег» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 рублей  госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2020  № 134. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Г.Г. Кирейкова