ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-21500

Дело № А11-5234/2023

23 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного  суда Владимирской области от 27 декабря 2023 г., постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2024 г. по делу   № А11-5234/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Владимир" к предпринимателю о взыскании 462 412,35 руб.  долга по оплате газа, поставленного с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 27 декабря 2023 г., оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии  

оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  документально подтвержденного безучетного потребления газа ответчиком и,  соответственно, наличия оснований для расчета объема и стоимости  потребления газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования  ответчика, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период  неисправности средства измерения.  

Произведенный истцом расчет проверен судами и признан верным. 

При разрешении спора суды руководствовались положениями  заключенного между сторонами договора поставки газа и статьями 309, 310,  539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 22, 25  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пунктами 2, 17  статьи 2, пунктом 1 статьи 5, статьей 9, пунктом 1 статьи 13 Федерального  закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, направлены на переоценку надлежаще исследованных судами  доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном  производстве.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов