ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-9734

Дело № А53-33624/2024

9 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Строй» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 января 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2025 г.,  

установил:

ФИО1 обратился с иском о возложении на общество обязанности представить участнику общества документы.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав подтвержденной обязанность ответчика по представлению истцу документации о хозяйственной деятельности общества, не выявив в действиях ФИО1 признаков недобросовестного поведения, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов