ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-11868(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 мая 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» (далее – общество «НГДУ Приволжский») ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2025 г. по делу А40–311544/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного уда города Москвы от 18 ноября 2021 г., в котором рассмотрены намерения общества «НГДУ Приволжский» погасить задолженность по обязательным платежам, признаны погашенными требования инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) и произведена замена кредитора уполномоченный орган на общество «НГДУ Приволжский», ссылаясь на обстоятельства установленные решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 мая 2023 г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 мая 2024 г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2025 г., определение суда первой  

инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Направляя спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость дополнительного исследования обстоятельств с целью правильного применения норм права, а именно взаимосвязанность общества «НГДУ Приволжский», должника и иных юридических лиц, входящих в группу компаний «Русь Ойл», их вовлеченность в схему уклонения от уплаты налогов, установленную вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда, которая не была предметом разбирательства при рассмотрении заявления общества «НГДУ Приволжский» о намерении погасить требования уполномоченного органа. 

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишён возможности изложить свои доводы и представить доказательства. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк