79003_2125502  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС18-22167(30) 

г. Москва 23 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибСвязьИнжиниринг» (далее – общество «СибСвязьИнжиниринг»)  на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2023  по делу № А33-13756/2016 Арбитражного суда Красноярского края  о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023  апелляционная жалоба общества «СибСвязьИнжиниринг» на резолютивную часть  определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2023 возвращена  заявителю.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СибСвязьИнжиниринг» просит отменить акты  апелляционного и окружного судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность  такого возврата, суды исходили из того, что жалоба подана с нарушением  процессуального законодательства (написана в некорректной форме, в ней  содержатся недопустимые высказывания пренебрежительного характера в адрес  судьи, принимавшей участие в рассмотрении настоящего дела, не относящиеся к  существу обжалуемого судебного акта).  

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации