ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-3449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  

«АСТРО-ЛИФТ» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой Ирины Леонидовны  от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики  Башкортостан  № А07-13074/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалттехсервис»  (далее – общество «Консалттехсервис») к обществу с ограниченной  ответственностью «Астро-Лифт» (далее – общество «Астро-Лифт») о  взыскании 1 180 850 руб. задолженности,  

по встречному иску общества «Астро-Лифт» к обществу  «Консалттехсервис» о взыскании 1 180 850 руб. задолженности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного  унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики  Башкортостан», ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью  «Промстроймонтаж», 

установил:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 23.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  

от 16.01.2020, первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Астро-Лифт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

В Верховный Суд Российской Федерации 10.03.2020 поступило заявление  общества «Астро-Лифт» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. от участия в  рассмотрении кассационной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), в связи с наличием обстоятельств, которые, по мнению заявителя,  могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении жалобы. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об  отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. 

Рассмотрев заявление общества «Астро-Лифт» об отводе, судья не  находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. 

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела  участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела  в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым;  при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве  прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя,  эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем  рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного  суда, третейского суда или арбитража; являлся судебным примирителем по  данному делу; является родственником лица, участвующего в деле, или его  представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной  зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал  публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 

Согласно части 3 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной  инстанций, а также в порядке надзора. 

Между тем заявление общества «Астро-Лифт» не содержит доводов,  подтверждающих наличие предусмотренных указанными нормами  процессуального закона обстоятельств, являющихся основаниями для отвода  судьи, а ссылка общества «Астро-Лифт» на то, что, по его мнению, не будет  дана надлежащая оценка доводам его кассационной жалобы, не  свидетельствует о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи  Грачевой И.Л. в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств,  которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «АСТРО-ЛИФТ» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Грачевой И.Л. от рассмотрения  кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан   № А07-13074/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева