79023_1433787

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-3365

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (истец по первоначальному иску, правопреемник  общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕНТ», г. Химки) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу   № А40-249653/2018 Арбитражного суда города Москвы по объединенным в  одно производство искам общества с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью  «СЦ-ТТ» (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки и  общества с ограниченной ответственностью «СЦ-ТТ» к обществу  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» и обществу «ЮНИРЕНТ» о признании  недействительным соглашения об уступке права требования (цессия), 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019  первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 решение изменено в отношении неустойки. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020  постановление апелляционного суда отменено в части взыскания неустойки,  дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

В кассационной жалобе общество «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» просит  отменить постановление окружного суда, ссылаясь на превышение пределов  компетенции. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суд апелляционной инстанции не  рассмотрел возражений ответчика в отношении размера заявленной неустойки  и для их рассмотрения направил дело на новое рассмотрение этого суда в  пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова