79006_908275 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20090 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (г. Москва; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2016, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 по  делу № А42-7922/2015,  

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала  «Колэнерго» (г. Гатчина; далее – компания) к обществу о взыскании  2 292 540,08 руб. долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что компания (исполнитель)  обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на  ненадлежащее исполнение обществом (заказчиком) обязательства по оплате  

услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2015 года в рамках  договора от 02.02.2015 № 01.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды посчитали обоснованными  заявленные требования, исходя из того, что факт нарушения ответчиком  обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный  период и размер задолженности подтверждены материалами дела.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310,  779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к  переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов