79008_1449115

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-8293

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской  области от 06.09.2019 по делу  № А28-4875/2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2020 по тому же делу по  иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации о взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде,  пени, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  судебного департамента в Пермском крае, 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.03.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что условиями заключенного между сторонами контракта  предусмотрена обязанность ответчика (абонент) оплатить поставленную  истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловую энергию на объект  ответчика, часть помещений которого передано в безвозмездное пользование  третьему лицу.  

Возражения ответчика против установленного судами содержания  спорного контракта в части состава объектов теплоснабжения, который по  мнению ответчика должен определяться с учетом позиций сторон при  заключении аналогичного контракта в следующем периоде, подлежат  отклонению как связанные с оценкой обстоятельств спора и представленных  доказательств. При этом обжалуемые судебные акты не препятствуют  ответчику потребовать от третьего лица возмещения расходов, понесенных на  снабжение тепловой энергией находящегося в его пользовании помещения. 

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост