ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28246 

Дело № А40-162633/2021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Промресурс» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-162633/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022  по тому же делу, вынесенные по результатам рассмотрения заявления общества  с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании судебных  расходов,  

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, общество  с ограниченной ответственностью «Промресурс» (Санкт-Петербург; далее –  заявитель, истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (г. Москва;  

далее – банк) о признании недействительным договора банковского счета,  на основании которого открыт расчетный счет № 

<

***>,  применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка  закрыть расчетный счет № 

<

***> путем внесения в книгу  регистрации открытых счетов записи о закрытии соответствующего лицевого  счета.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021  договор банковского счета № 

<

***>, заключенный между  обществом и банком, был признан недействительным.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2022 принята апелляционная жалоба акционерного общества «РМ  Реейл Абаканвагонмаш» (далее – АО «РМ Реейл Абаканвагонмаш»)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 в порядке,  установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 21.03.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд  прекратил производство по апелляционной жалобе АО «РМ Реейл  Абаканвагонмаш», указав на то, что обжалуемый судебный акт  не принят о правах и обязанностях АО «РМ Реейл Абаканвагонмаш»,  следовательно, оно не имеет права на обжалование судебного акта.  

Общество, узнав о результатах рассмотрения апелляционной жалобы  АО «РМ Реейл Абаканвагонмаш», обратилось 13.05.2022 в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в следующем  размере: 129 150 рублей с банка и 51 000 рублей с АО «РМ Реейл  Абаканвагонмаш».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022  заявление общества о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022  производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов  прекращено в связи с пропуском соответствующего процессуального срока.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы  от 08.07.2022 оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2022  определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 оставил  без изменения.  

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2022 определение Арбитражного суда  города Москвы от 08.07.2022 в части прекращения производства по заявлению  общества о взыскании судебных расходов с АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш»  отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции;  в остальной части определение суда первой инстанции оставлено  без изменения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022  взысканы с АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» в пользу общества судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022  оставлено без изменения.  

Прекращая производство по заявлению общества в части взыскания  судебных расходов с банка, суды указали на то, что заявление по вопросу  о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в  порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве  суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу.  

Таким судебным актом, как указали суды, в настоящем случае является  решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, следовательно,  трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек  в марте 2022, в то время как истец обратился с заявлением о взыскании  судебных расходов с банка в мае 2022 года.  

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу,  заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя,  по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи  с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В кассационной жалобе истец указывает на то, что в соответствии  с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть  подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой  инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  

последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение  дела по существу.  

В настоящем случае, как указывает истец, обращение в суд с заявлением  о взыскании судебных расходов в мае 2022 года было связано с фактом подачи  апелляционной жалобы АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш».  

До того момента, когда истец узнал о результате рассмотрения указанной  апелляционной жалобы, обращение с заявлением о взыскании судебных  расходов с банка было объективно невозможным, поскольку соответствующее  решение суда первой инстанции подверглось апелляционному обжалованию,  результаты которого могли привести, в том числе, и к отмене решения суда  первой инстанции.  

Таким образом, по мнению истца, в настоящем случае, учитывая  положения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, процессуальный срок для подачи заявления  о взыскании с банка судебных расходов должен отсчитываться с момента  вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения  от 21.03.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе АО «РМ  Реейл Абаканвагонмаш», поскольку именно с такого момента решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 можно было считать  вступившим в законную силу с учетом процессуальных сроков на его  обжалование, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе  заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием  для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промресурс» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 08.07.2022 по делу № А40-162633/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по тому же делу с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова