79020_2096933  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-18454 

г. Москва 09.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СМОЛЕНСКИЕ КЛИНИКИ» на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 07.07.2023 по делу № А62-2013/2021  Арбитражного суда Смоленской области,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями  Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися  в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 01.06.2022, правовой позицией, изложенной  в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021   № 308-ЭС21-5947, указал на то, что страховая медицинская организация  

выполнила свои обязательства по договору на оказание и оплату медицинской  помощи по ОМС надлежащим образом и оплатила оказанную медицинской  организацией медицинскую помощь в пределах объемов, выделенных для нее,  в связи с чем, правовые основания для взыскания со страховой организации  спорных денежных средств отсутствуют.  

Объем предоставления медицинской помощи, как указал суд  кассационной инстанции, является условием договора и не может быть изменен  в одностороннем порядке; счета и реестры счетов на оплату медицинской  помощи, оказанной застрахованным лицам, должны предъявляться  медицинской организацией к оплате в пределах установленных ей в  надлежащем порядке объемов предоставления медицинской помощи. В  настоящем случае медицинская организация оказывала медицинскую помощь  сверх установленного объема медицинской помощи по территориальной  программе ОМС. При этом медицинская организация согласилась с  выделенным объемом предоставления медицинской помощи, не обжаловала  решение комиссии по разработке территориальной программы ОМС и не  воспользовалась своим правом на пересмотр выделенных комиссией объемов с  учетом фактической потребности медицинской организации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСКИЕ  КЛИНИКИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова