79007_2029476 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-8553 

г. Москва  19.06.2023 Дело № А40-117544/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации  «Институт глобализации и социальных движений» (далее – должник,  институт),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная  налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  бывшего генерального директора института ФИО1 710 000 руб.  убытков.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.03.2023, заявление уполномоченного органа  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять  по обособленному спору новое решение или направить его на новое  рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности всей  совокупности условий для взыскания с бывшего руководителя должника  ФИО1 убытков в заявленном размере, возникших вследствие  привлечения к административной ответственности и наложения штрафа ввиду  недобросовестных действий последнего.  

Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова