ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС21-4726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Иваненко Ю.Г. ходатайство акционерного  общества «РусГидро Снабжение» (далее – АО «РГС», общество) о зачете  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2020, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу   № А73-10579/2020, 

установил:

акционерное общество «РусГидро Снабжение» обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 12.10.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.03.2020 по делу  № А73-10579/2020,  одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением от 25.06.2020  № 310 на сумму 3 000 руб.,  приложив его незаверенную копию, а также оригинал справки на возврат  государственной пошлины от 21.01.2021 по делу  № А73-10579/2020 в размере  1 500 руб., выданный Арбитражным судом Хабаровского края.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  

пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины  может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с  повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный  суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению  приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при  наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия  документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при  наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного  акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая  гербовую печать арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство АО «РГС», судья приходит к выводу об  отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документы,  необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный  

Суд Российской Федерации в полном объеме не представлены (отсутствует  копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, а  также копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная  судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «РусГидро Снабжение» в  удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 12.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.03.2020 по делу  № А73-10579/2020. 

Кассационную жалобу акционерного общества «РусГидро Снабжение»  возвратить. 

Судья Верховного Суда Тютин Д.В. Российской Федерации