79008_2028487 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-10727 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инженерно-производственный центр» (истец) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу   № А56-38001/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.04.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр» к  обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании  ущерба, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Группа Ренессанс Страхование» ,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, полагая  их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права,  и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 801, 803  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что при отправке груза какие-либо сопроводительные документы  не представлялись, а также о невозможности определения содержимого  грузомест, перевозимых ответчиком (экспедитор), и реальную стоимости  принятого к перевозке груза.  

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о доказанности факта утраты  груза, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций,  связаны с иной оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост