79012_736666  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-15638  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Аврора» (г. Сочи) о  приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2015 по делу № А32-8724/2014  

 по иску администрации города Сочи (далее – Администрация) к  закрытому акционерному обществу «Аврора» (далее – Общество) об  истребовании из незаконного владения Общества земельного участка  площадью 1728 кв.м с кадастровым номером 23:49:0000000:772,  расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, Навагинская ул., и об  обязании привести данный земельный участок в первоначальное состояние  путем его освобождения от одноэтажного объекта общей площадью 163,5 кв.м,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 12.12.2014 в иске  отказал.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  07.05.2015 решение суда отменил и обязал Общество возвратить  Администрации по акту приема-передачи спорный земельный участок,  освободив его от одноэтажного объекта недвижимости общей площадью  

163,5 кв.м. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.09.2015 оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  

кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 07.05.2015 и от 11.09.2015 и оставить в силе  решение суда от 12.12.2014.  

Общество 10.11.2015 заявило ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Аврора» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу   № А32-8724/2014отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева