ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибэнерго» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 18.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.11.2019 по делу  № А45-40473/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» к  государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации и Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району города  Новосибирска; 

- о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию суммы  страховых взносов 1 200 773,56 рублей (недоимка по уплате страховых взносов  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2012 по  30.06.2013) и пени 143 221,50 рублей, возможность принудительного взыскания  

которой утрачена в соответствии с определением Арбитражного суда  Алтайского края от 17.05.2016 по делу  № А03-17012/2015, обязанности по ее  уплате прекращенной; 

- о признании подлежащей списанию дополнительно начисленной суммы  пени 133 951,75 рублей за несвоевременное перечисление страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний за период с 01.07.2016 по 30.09.2017, пени 5  882,94 рублей за несвоевременное перечисление страховых взносов на  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2015 по  30.09.2015; 

- обязании списать спорные суммы страховых взносов и пени с  последующим отражением на лицевом счете записи о списании задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства и установив, что спорная  задолженность на лицевых счетах общества не отражена, суммы взысканы в  

соответствующий бюджет, руководствуясь положениями Федерального закона  от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального  закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,  социальное и медицинское страхование», Налогового кодекса Российской  Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды отказали в удовлетворении заявленного требования. 

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим о том, что заявлено требование о  признании безнадежной к взысканию задолженности, которая за страхователем  не значится, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов