ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-2099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу кооператива судовладельцев маломерного флота  «Альбатрос» (с Лермонтово, Краснодарский край; далее – кооператив) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 по  делу № А32-84/2019 по иску публичное акционерное общество «ТНС энерго  Кубань» (г. Краснодар; далее – общество) к кооперативу о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с  иском к кооперативу (потребителю) о взыскании 14 845 896 руб. 48 коп.  стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 28.07.2017 по 06.07.2018.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (сетевая организация).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с  кооператива в пользу общества 1 414 175 руб. 58 коп. стоимости безучетно  потребленной электроэнергии.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 182, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в части.  

Суды исходили из доказанности факта безучетного потребления  электрической энергии кооперативом, выразившегося в присоединении к  шинам силового трансформатора обходного кабеля к секциям шин через  автоматический выключатель, минуя прибор учета.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что акт  проверки подписан неуполномоченным лицом, о непринятии сетевой  организацией своевременных мер к устранению нарушений в работе прибора  учета, являлись предметом исследования судов и по существу направлены на  переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств  дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации не входит.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать кооперативу судовладельцев маломерного флота «Альбатрос» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова