570_694124 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 310-ЭС15-6835 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвест» (далее – общество «Стройинвест»), поданную от его имени  Кондратьевым Г.А., на решение Арбитражного суда Рязанской области  от 01.09.2014 по делу № А54-2581/2014, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по иску  общества «Стройинвест» к индивидуальному предпринимателю Кочеткову  Олегу Викторовичу (далее – предприниматель) о взыскании 4 630 000 рублей  неосновательного обогащения,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление  подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его  представителем, уполномоченным на подписание жалобы.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы  требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

В рассматриваемом случае кассационная жалоба общества «Стройинвест»  в лице генерального директора Кондратьева Г.А. первоначально подана в  Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи  жалоб «Мой Арбитр» 11.05.2015.  

Вместе с тем, как следует из поступившего в суд 19.05.2015 заявления  конкурсного управляющего обществом «Стройинвест» Спирякина А.М. и  

данных общедоступной электронной базы судебных актов, на момент подачи  жалобы решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2015  названное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Спирякин А.М.  

Кассационную жалобу арбитражный управляющий не поддерживает. 

При этом из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они  приняты о правах и обязанностях Кондратьева Г.А. как участника общества  «Стройинвест».  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 126  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю  без рассмотрения по существу как подписанная неуполномоченным лицом.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинвест» на решение Арбитражного суда Рязанской области от  01.09.2014 по делу № А54-2581/2014, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по тому же делу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья И.В. Разумов