ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-11042  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОмСтрой» (г. Пермь)  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А50-6755/2016 Арбитражного  суда Пермского края и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.04.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмСтрой» к  отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об  обязании устранить допущенные нарушения,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств, розыску должников и их имущества,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОмСтрой» (далее –  общество, заявитель) направило в Верховный Суд Российской Федерации  

кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.04.2017 по делу № А50-6755/2016 Арбитражного суда  Пермского края, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

В обоснование ходатайства заявитель представил копию решения  от 01.06.2017 № 26825 Инспекции Федеральной налоговой службы по  Свердловскому району г. Перми о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также  переводов электронных денежных средств; сведения об открытых счетах в  кредитных организациях, подтвержденные Инспекцией Федеральной налоговой  службы по Свердловскому району г. Перми.  

Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  

Российской Федерации о государственной пошлине», судья считает, что  имущественное положение юридического лица, не позволяет ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере.  

Учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит  удовлетворению ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной  пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОмСтрой»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ОмСтрой»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча  пятьсот) рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации