79078_1524678

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС16-5169 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.09.2020 по делу  № А56-71504/2013 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания  «Таврический» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании  с бывшего конкурсного управляющего должником ФИО1 в пользу  должника убытков в размере 14 812 562 рублей 37 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.03.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020,  заявление удовлетворено. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо  доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2020 по делу  № А56-71504/2013, оставленного без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.09.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк