ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-14866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А53-35541/2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловскому району Ростовской области (далее – отдел МВД) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в нарушении порядка и срока рассмотрения запросов общества, обязании отдела МВД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления заявителю информации на запросы на бумажном носителе за подписью уполномоченного должностного лица.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г., требования удовлетворены. 

Отдел МВД обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты. 

МВД России обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с дополнением к кассационной жалобе от 22 декабря 2025 г. № 25/61103 в котором, в том числе просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2025 г. до окончания кассационного производства по кассационной жалобе.  

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

По результатам изучения кассационной жалобы отдела МВД письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. дело № А53-35541/2024 Арбитражного суда Ростовской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, судья находит, что имеются предусмотренные законом основания для приостановления исполнения указанных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2025 г. по делу № А53-35541/2024 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов