79012_886875  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-20215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Ставрополя (г. Ставрополь) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2016,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.10.2016 по делу № А63-13451/2015  

по иску муниципального унитарного предприятия города Ставрополя  «Стройинвест» к администрации города Ставрополя и Комитету по  управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя  (далее - Комитет) о признании права хозяйственного ведения истца на нежилые  объекты недвижимости и об обязании Комитета в 10-дневный срок с момента  вступления судебного акта в законную силу заключить дополнительное  соглашение к договору от 01.01.2005 № 41 о закреплении муниципального  имущества на праве хозяйственного ведения,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю,   

установил:

Комитет обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2016, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 по  

делу № А63-13451/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Комитетом в пределах установленного срока, причины пропуска  срока на два дня (без учета выходных) признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации города Ставрополя о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2016,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.10.2016 по делу № А63-13451/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева