79007_1969329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС15-16346 (182) 

г. Москва  14.03.2023 Дело № А56-71414/2013  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2022  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Веста Спб» (далее – должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой  инстанции от 29.03.2016 перечисление 08.09.2011 обществом 15 000 000 руб.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Транс» признано  недействительной сделкой, применены последствия её недействительности.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал  его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Определением апелляционного суда от 18.07.2022, оставленным в силе  судом округа от 06.10.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю  ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 9, 117, 150, 259 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из  пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы  и отсутствия уважительных причин для его восстановления.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова