79060_2089761 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-17435 

г. Москва  27.09.2023 Дело № А35-11631/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агрофирма  «Южная» (далее – общество «Агрофирма «Южная») на решение Арбитражного  суда Курской области от 21.11.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа 03.07.2023  

по иску заместителя прокурора Курской области к Администрации  Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, индивидуальному  предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель), обществу «Агрофирма  «Южная», обществу с ограниченной ответственностью «АгроСемена»  о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,  о возложении обязанности возвратить земельный участок, истребовании  образованных земельных участков из незаконного владения,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа 03.07.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Агрофирма «Южная» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили  из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии  у предпринимателя права на приобретение исходного земельного участка из  состава земель сельскохозяйственного назначения на льготных условиях,  а также наличия согласованных действий, направленных на его передачу  лицам, не имеющим законных оснований для его приобретения в порядке,  предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте  земель сельскохозяйственного назначения».  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области  от 21.11.2022 рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Агрофирма «Южная» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов