104593786 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 303-ЭС14-2460 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                4 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014 по делу № А73-13840/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная дирекция» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» о взыскании 16 147 674 рублей 32 копеек убытков, 

                                                установил: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (далее – общество «ТехноСерв АС») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014, постановление Шестого арбитражного 

 

                                                апелляционного суда от 28.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014, принятые по делу № А73-13840/2013. Одновременно с кассационной жалобой общество «ТехноСерв АС» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Рассмотрев ходатайство общества «ТехноСерв АС» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                Изложенные заявителем доводы о возможной подаче истцом (взыскателем), находящимся в стадии ликвидации, заявления в регистрирующий орган о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о своей ликвидации, что сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебных актов, носят предположительный характер. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                определил: 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по делу № А73-13840/2013. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                О.А. Козлова 

 

                                                Российской Федерации