ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9324

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ракетно- космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А41-57173/2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Водоканал» к публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» о взыскании 22 529 632 руб. 13 коп. долга по оплате негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, 1 242 442 руб. 32 коп. неустойки за период с 25 апреля по 7 июля 2025 г., неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «РОСА»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 22 529 632 руб. 13 коп. долга по оплате негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, 1 025 014 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 апреля по 7 июля 2025 г., неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 8 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными ввиду допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 333, 539, 541, 542, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Жалоба не содержит доводов о нарушениях при отборе и исследовании проб сточных вод, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост