79006_2054022 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11262 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  "Вектор – А" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  Мост" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023  по делу № А40-149993/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Стройгрупп" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой  инстанции от 09.12.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного  суда от 23.02.2023, требования инспекции Федеральной налоговой службы   № 20 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) в размере  93 377 005,82 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр.  

Суд округа постановлением от 22.05.2023 названные судебные акты  отменил и включил вышеуказанные требования уполномоченного органа в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт  окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным  с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из доказанности наличия и  размера задолженности перед уполномоченным органом, предъявившим свое  требование в пределах установленного законом срока.  

Оснований для иных выводов заявителями не приведено. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов