79006_2009870 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-3050 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.05.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Торговый Центр Бусиново" (далее -  общество)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  21.12.2022 по делу № А65-28495/2021 о банкротстве акционерного общества  "Холдинговая компания "Капитал" (далее - должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.12.2022, признано обоснованным заявление  общества о признании должника банкротом, в отношении должника введено  наблюдение, требование общества признано обоснованным в размере  96 593 263,94 руб. и подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Доводы  заявителя кассационной жалобы сводились к несогласию с выводами судов о  субординации требования.  

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по  делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Признавая требование подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты, суды  руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020), и исходили из того, что заявленное  требование представляет собой требование контролирующего должника лица о  возврате компенсационного финансирования, в связи с чем оно не может быть  противопоставлено требованиям независимых кредиторов.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов