ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ18-3364

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания «ЛУЧ» (г.Подольск) на решение Арбитражного  суда Московской области от 30.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по делу № А41-17527/11сс,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания «Луч» (далее – общество ИПК «ЛУЧ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Научно-исследовательский институт Научно- производственное объединение «ЛУЧ» (далее – предприятие) об устранении препятствий в пользовании принадлежащими обществу ИПК «Луч» на праве собственности объектами недвижимости:

- нежилое здание, 3-этажное, общая площадь: 3 014, 30 кв.м., инв. № 937, лит. Б, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:55:02:00502:006;

- корпус № 105, 5- этажный, общая площадь: 3 723, 9 кв.м., инв. № 206:063- 937, лит. Г, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:55:02:00502:004;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общая площадь 2 350 кв.м, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:23;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промьппленных целей, общая площадь 3 538 кв.м, по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:27;

- здание (пристройка к корпусу № 1) 4-5 этажное, общая площадь: 5 331, 20 кв.м., инв. № 937, лит. В, В1, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:55:02:00502:011;

- насосная станция (здание 23), 1-этажное, общая площадь: 97,50 кв.м., инв. № 937, лит. Щ, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:50-55/021/2005-52 путем обеспечения доступа (прохода, проезда) в (на) указанные объекты недвижимости;

- взыскании убытков (упущенной выгоды) по неполученным арендным платежам в размере 1 661 298 руб. 40 коп.

Общество ИПК «ЛУЧ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – территориальное управление); Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» об устранении препятствий в пользовании принадлежащими обществу ИПК «ЛУЧ» на праве собственности объектами недвижимости:

- корпус № 105, 5- этажный, общая площадь: 3 723, 9 кв.м., инв, № 206:063- 937, лит. Г, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:55:02:00502:004;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общая площадь 3 538 кв.м., по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, кадастровый номер 50:55:0020252:27;

- насосная станция (здание 23), 1-этажное, общая площадь: 97,50 кв.м., инв. № 937, лит. Щ, по адресу 

<

...>, условный номер: 50:50-55/021/2005-52

путем демонтажа (сноса) части ограждения, проходящей вдоль линии между поворотными точками № 5 и № 4, являющейся границей земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:27, принадлежащего обществу ИПК «ЛУЧ»;

- обязании установить ограждение вдоль границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:27, принадлежащего обществу ИПК «ЛУЧ», имеющих следующие поворотные точки № 4, № 3, № 2, № 1, № 12, № 11, № 10, № 9, № 8, № 7, № 6, № 5, исключая линию между поворотными точками № 5 и № 4.

Закрытое акционерное общество «Корунд-ЛУЧ» (далее – общество «Корунд-ЛУЧ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию об обязании прекратить нарушение права общества «Корунд-ЛУЧ» на пользование помещением, находящимся по адресу: 

<

...> в период действия договора аренды.

Закрытое акционерное общество «МК «ЛУЧ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав общества «МК «ЛУЧ», обязании предприятия возобновить доступ сотрудников общества «МК «ЛУЧ» к принадлежащим ему на праве аренды помещениям, находящимся по адресу: 

<

...>.

Открытое акционерное общество «Опытный завод «Луч» (далее - общество «Опытный завод «Луч») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию, территориальному управлению, Войсковой части 3795 (далее – В/Ч 3795):

- о признании электронно - защитного комплекса охраняемого периметра территории (далее-ЭЗК) самовольной постройкой;

- об обязании предприятия и территориального управления осуществить за свой счет снос ЭЗК;

- об обязании предприятия и В/Ч 3795 устранить препятствия в пользовании принадлежащими обществу «Опытный завод «Луч» земельными участками с кадастровыми номерами 50:55:0020252:26 и 50-55-02-01-27-0003 и расположенными на них зданиями и сооружениями путем обеспечения прохода к земельным участкам, зданиям, сооружениям.

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-хит» (далее – общество «Радуга-хит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию об обязании в месячный срок демонтировать и снести в натуре незаконно находящиеся на территории истца ограждение (забор) по ул. Рощинской и обеспечить беспрепятственный доступ работникам предприятия к находящемуся в собственности общества «Радуга-хит» зданию – корпусу № 8 и прилегающей территории.

Указанные заявления рассматривались судом в рамках объединенного дела №А41- 17527/11.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Государственная корпорации по атомной энергии «Росатом», Управление Федеральной службы безопасности по Москве и Московской области, Федеральное медико-биологическое агентство, Центральное межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора, ТО МРУ № 1 ФМБА России, ЗАО «Сибцветмет», ЗАО «Папилон», Войсковая часть 3795, ФГБУ Росреестра по Московской области, АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, ООО «МК «Луч» ЗАО «ПромДМ», временный управляющий ОАО «Опытный завод «Луч» ФИО1

В рамках дела № А41-17527/2011 произведена замена ЗАО «Драгцветмет» на ЗАО «ПромДМ» в связи с переименованием, ЗАО Сибцветмет» на ЗАО «Папилон» в связи с реорганизацией.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ИПК «ЛУЧ» оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенных в рамках настоящего объединенного дела экспертиз, суд, руководствуясь статьями 17, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Закона «Об использовании атомной энергии», статьей 1 Федерального закона от 09.01.1996 №3-Ф3 «О радиационной безопасности населения», пришел к выводу, что единый земельный участок в пределах границ электро-защитного комплекса, на котором расположены промышленные площадки и из которого образованы участки под номерами 50:55:0020252:23, 50:55:0020252:24, 50:55:0020252:25, 50:55:0020252:26, 50:55:0020252:27, находится в собственности Российской Федерации и изъят из оборота, земельный участок является неделимым, отдельные территории данного участка имеют значительное радиоактивное загрязнение (радиационные аномалии) и не могут использоваться в обычной хозяйственной деятельности, а прекращение доступа сотрудников на территорию промышленной площадки было обусловлено требованиями органов государственной власти, действующего законодательства, регулирующего порядок эксплуатации радиационно-опасных производств и объектов, что исключает взыскание с предприятия убытков.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований общества ИПК «ЛУЧ» отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания «ЛУЧ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова