79023_761331 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Кредо» (истец по основному иску, ответчик по  встречному иску, г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2015 по делу № А53-36625/2012 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Кредо» к обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская  девелоперская компания» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 1 707 490 рублей  03 копеек задолженности и 170 749 рублей неустойки, по встречному иску о  возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления  решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в выполненных  работах в здании торгового комплекса.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  22.12.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Несвоевременную подачу жалобы податель обосновывает и подтверждает  болезнью близких родственников директора и отсутствием штатного юриста.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он  пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование не  является объективной и не влечет восстановления срока, поскольку  преодолевается через представительство.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Кредо» в восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2015 по делу № А53-36625/2012 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Кредо» кассационную жалобу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Кредо» государственную пошлину в сумме  3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы на  основании квитанции ОАО «КБ Центр-Ивест» от 22.12.2015 № 102167  (док 46405).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова