79005_1654925

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-19425 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 по  делу  № А56-69127/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная Строительно-Проектная Компания» (далее  – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным протокола от 23.04.2019 в части определения ООО «Луч»  победителем торгов  № 1972 по лоту  № 1 (дебиторская задолженность), просила  признать ее победителем названных торгов с предложением о цене имущества  в размере 4 000 000 руб. по лоту  № 1 и обязать конкурсного управляющего  заключить с ней договор купли-продажи дебиторской задолженности. 

Определением суда первой инстанции от 09.10.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021  определение от 09.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 09.06.2021 оставил постановление  от 19.03.2021 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 181, 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходил недоказанности нарушения  требований закона и установленного порядка при проведении торгов, а также  указал на отсутствие у организатора торгов и оператора электронной площадки  возможности повлиять на определение победителя торгов, что подтверждено  решением Управления ФАС по Санкт-Петербургу от 21.05.2019.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев