79005_1164311 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-16591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ключ» (далее – должник) на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 31.01.2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу   № А65-734/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительными сделками реорганизации  должника в форме выделения из него общества с ограниченной  ответственностью «КазаньСтрой Девелопмент», передачи в ходе реорганизации  обществу «КазаньСтрой Девелопмент» недвижимого имущества, и применении  последствий недействительности сделок.  

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) заявило  требование о включении 20 725 627 руб. 32 коп. в реестр требований  кредиторов должника.  

Заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2018 и  округа от 26.06.2018, в удовлетворении заявлений банка и конкурсного  управляющего должником отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  обжалуемые судебные акты в части отказа в признании сделок  недействительными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок  недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», принял во внимание разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  отсутствия доказательств как несправедливого распределения активов и  пассивов при реорганизации должника, так и недостоверности разделительного  баланса.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами  норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев