79006_1401233

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-27090

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Идеал» ФИО1 (г. Москва; далее –  конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2019 по  делу  № А73-20061/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Идеал» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  перечисление должником 25.12.2015 обществу с ограниченной  ответственностью «Прогресстрой» 8 720 000 руб. по договору займа от  01.12.2015  № 31 и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной, а также возвращения  суммы займа должнику. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов