ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-13383

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (г. Кемерово) на решение арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 по делу № А27-12917/2016,        

 

у с т а н о в и л:

Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее – Общество) о взыскании 1 570 795 руб. вреда, причиненного водному объекту – реке Мереть сверхнормативными сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод посредством выпусков № 1, 2 в 2007 году и в первом полугодии 2008 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 06.10.2016 удовлетворил иск.         

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от  17.01.2017 отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.              

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2017 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит передать кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и отменить обжалуемые судебные акты. 

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Общество осуществляло сброс сточных вод в поверхностный водный объект в отсутствие утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в результате чего водному объекту причинен вред.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71              АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты анализа качества воды, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 статьи 1, частью 4 статьи 35, пунктом 1 части 2 статьи 39, пунктом 1 части 6 статьи 60, статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями, приведенными в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика вреда. 

Суд исходил из следующего: факты сброса сточных вод в водный объект с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ,  негативного изменения окружающей среды, наличие причинно-следственной связи между совершенными Обществом действиями и наступившими в результате их последствиями для окружающей среды подтверждены представленными в дело доказательствами; имеются основания для возложения на Общество обязанности возместить вред, причиненный водному объекту сверхнормативными сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод, размер которого Департамент правомерно рассчитал в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 № 87.

Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации          

 

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                              И.Л. Грачева