ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-10975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.03.2024 по делу № А56-78453/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Северо-ЗападСтройМонтаж" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  платежей должника в пользу ФИО1 в размере 5 685 000 руб., применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  пользу должника денежных средств в указанном размере.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.03.2024, определение от 17.08.2023 отменено,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности  обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей  недействительными как совершенных в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов