79023_1513569

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-15066

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техносерв Консалтинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 23.09.2019 по делу  № А40-141182/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Информационные технологии и  коммуникационные системы» к обществу «Техносерв Консалтинг» о взыскании  795 443 рублей 99 копеек задолженности и 7 258 рублей 42 копеек по договору  от 29.10.2017  № TSC17-427 и 60 664 рублей 31 копейки и 553 рублей 56 копеек  пеней по договору от 02.11.2017  № TSC17-301, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020, исковые требования удовлетворены. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2020  решение от 23.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Техносерв Консалтинг» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств  неоказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы жалобы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Техносерв Консалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова