ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-19328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Новороссийской таможни Южного таможенного управления  Федеральной таможенной службы (Краснодарский край; далее – таможня,  заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020  по делу  № А32-11726/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 по тому же делу 

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Поволжская  шинная компания» (далее - общество) о признании незаконными  решений таможни от 01.02.2020  №№ РКТ-10317000-20/000022,  РКТ-10317000-20/000023, РКТ-10317000-20/000024, РКТ-10317000-20/000025,  РКТ-10317000-20/000026, РКТ-10317000-20/000027,  РКТ-10317000-20/000028, РКТ-10317000-20/000029, РКТ-10317000-20/000030  о классификации по ТН ВЭД товаров  №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9, заявленных  по ДТ  № 10317120/151219/0087578 (с учетом уточнения). 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021, требования  удовлетворены. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права.  

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе результаты судебного экспертного  заключения от 31.01.2020  № 12406004/0046463, в их совокупности  и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь  нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии  от 16.07.2012  № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения  

Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011  № 522 «О Положении о порядке  применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Основными  правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), Пояснениями к ТН ВЭД,  разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в постановлении от 26.11.2019  № 49 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного  кодекса Евразийского Экономического союза», суды, удовлетворяя требования,  исходили из доказанности обществом обоснованности определения товара  по коду 4011 80 000 0 ТН ВЭД, и не предоставления таможней достаточных  и бесспорных доказательств классификации спорного товара в подсубпозиции  4011 20 900 0 ТН ВЭД и начисления обществу дополнительных таможенных  платежей. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова