ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-7015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресторан»  (далее – общество «Ресторан») на постановление Суда по интеллектуальным  правам от 05.02.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области  № А55- 30570/2019 по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций»  (далее – общество «Сеть телевизионных станций») к обществу «Ресторан» о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения  изобразительного искусства и товарные знаки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Ресторан» в пользу  общества «Сеть телевизионных станций» взыскано 30 638 руб. компенсации,  распределены судебные расходы. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2021  названные судебные акты отменены в части взыскания с общества «Ресторан» в  пользу общества «Сеть телевизионных станций» 638 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства  и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом кассационной инстанции норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу общества «Сеть телевизионных  станций», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов  судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов,  содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции частично  отменил судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания 638 руб.  компенсации и распределения судебных расходов, суд кассационной  инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на  необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела в указанной части. 

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции  определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора  обстоятельства в отмененной части, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова