79013_1379245

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиценна»  (г. Сергиев Посад) на решение Арбитражного суда Московской области от  06.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.10.2019 по делу  № А41-33732/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Авиценна» (далее – общество) к акционерному обществу  «Дикси Юг» о признании недействительными уведомлений от 28.02.2018 об  одностороннем отказе от исполнении договоров аренды от 09.11.2017  

 № 50550/В/2017 и от 16.10.2018  № 50533/В/2018, соглашения о расторжении  договора субаренды от 09.11.2017  № 50550/В/2017 недействительными, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договоров аренды от 16.10.2018  № 50533/В/2018-10 и  субаренды от 09.11.2017  № 50550/В/2017, суд установил, что общество  добровольно заключило договоры аренды и субаренды, согласовав право на  немотивированный односторонний отказ от их исполнения, в связи с чем,  руководствуясь положениями статей 153, 154, 421, 431, 450, 450.1, 606, 614, 619  Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований  для удовлетворения иска. В отношении соглашения о расторжении суд исходил  из того, что такое соглашение сторонами не заключалось и не подписывалось, в  связи с чем не может быть признано недействительным. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации