79073_1481343

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-10984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания  «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» (далее –  компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу   № А40-307709/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «149  УНР» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств, 

установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 02.07.2019 и суда округа  от 17.10.2019, иск удовлетворен. 

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о  процессуальном правопреемстве. 

Определением суда первой инстанции от 27.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2020 и суда округа  от 10.06.2020, произведена замена истца (общество) на правопреемника –  ФИО1. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права при рассмотрении ходатайства о процессуальном  правопреемстве.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 384, 388 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007  

 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения ходатайства. 

Суды исходили из того, что общество уступило право требования на  основании договора цессии от 19.03.2019  № 19/03-19/1, который соответствует  требованиям действующего законодательства, не оспорен и не признан  недействительным, заключен до вынесения судебным приставом-исполнителем  постановления от 21.03.2019 о наложении ареста на дебиторскую  задолженность общества. 

Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу Холдинговая компания «Главное  всерегиональное строительное управление «Центр» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова