ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-12937 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия Центр «Звездный» (далее – предприятие, ответчик) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому  же делу  

по иску Департамента труда и социальной защиты населения города  Москвы (далее – департамент, истец) о взыскании с предприятия  задолженности в размере 2 041 600 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 77 790 рублей 56 копеек за период с 30.11.2018  по 28.05.2019,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены.  

 В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение  судами норм права при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, правоотношения сторон определены  государственным контрактом № 1426 на оказание услуг по предоставлению  санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2018 году, согласно которому  предприятие приняло на себя обязательства по предоставлению 400 санаторно- курортных путевок, а департамент обязался оплатить предоставленные  гражданам услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

 Обращаясь в суд с настоящим иском, департамент указывает, что им в  полном объеме оплачены услуги исполнителя путем перечисления на  банковский счет 100 процентов суммы контракта. Вместе с тем, предприятием  услуги в полном объеме не оказаны, по окончании действия контракта возврат  денежных средств на лицевой счет департамента не осуществлен.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды установили факт предоставления ответчиком услуг не в полном объеме.  

Учитывая, что право требовать перечисленные ранее денежные средства  имеется у департамента исходя из пункта 4.2.5 контракта, суды удовлетворили  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 041 600 рублей, а  также процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать федеральному государственному унитарному предприятию Центр  «Звездный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова